Стало известно, кто победит на выборах 2012 года. Об этом поет в своей песне Андрей Макаревич

Подъём! С Сергеем Доренко.В студии: Сергей Доренко, Мария Андрееваhttp://rospil.info/

Алексей Навальный и Антон Носик в программе Полный Альбац (07.02.2011) на радиостанции Эхо Москвы. Тема передачи: Интернет как инструмент борьбы с коррупцией: реальность или утопия. Коррупция в России и антикоррупционный проект РосПил (Rospil.Info). Сбор средств в поддержку проекта.Обсудить ролик можно на сайте Эхо Москвы: http://www.echo.msk.ru/blog/video/747967-echo/Все части:http://www.youtube.com/watch?v=X43pQ0XL3Vohttp://www.youtube.com/watch?v=W9hyv0Vfk7Uhttp://www.youtube.com/watch?v=NzeOoOJ-tp0http://www.youtube.com/watch?v=3-K_LtFN_uY

Шаржик и статья - http://john-crow.livejournal.com/91416.htmlСериал : Обмани МеняЕдиная Россия - партия воров и коррупционеров или честных,принципиальных патриотов?В ролях: Алексей Навальный (РосПил); Евгений Федоров (ЕдинаяРоссия).

Rospil.info

Алексей Навальный и Антон Носик в программе Полный Альбац (07.02.2011) на радиостанции Эхо Москвы. Тема передачи: Интернет как инструмент борьбы с коррупцией: реальность или утопия. Коррупция в России и антикоррупционный проект РосПил (Rospil.Info). Сбор средств в поддержку проекта.Обсудить ролик можно на сайте Эхо Москвы: http://www.echo.msk.ru/blog/video/747967-echo/Все части:http://www.youtube.com/watch?v=X43pQ0XL3Vohttp://www.youtube.com/watch?v=W9hyv0Vfk7Uhttp://www.youtube.com/watch?v=NzeOoOJ-tp0http://www.youtube.com/watch?v=3-K_LtFN_uY

Единая Россия - партия воров и коррупционеров или честных, принципиальных патриотов?В гостях: Алексей Навальный (РосПил); Евгений Федоров (Единая Россия).Страница программы на нашем сайте:http://finam.fm/archive-view/3719/Там можно посмотреть и прослушать полные видео и аудиоверсии этой программы, прочитать расшифровку.

РосПил. Навальный или Федоров. За кем правда.mp4

Блогер nodrugz рассказывает о том, зачем израильтянам рында, как тушить пожары и делать фотографии, не пользуясь фотошопом, как в Австралии борются с нечистью,что Навальный открывает сайт РосПил. Еще показывает фотографии одной из московских больниц.

Публичная дискуссия ректора ВШЭ Ярослава Кузьминова и известного блогера, основателя антикоррупционного сайта «Роспил» Алексея Навального. В центре обсуждения оказалось будущее не только закона о госзакупках (94-ФЗ), но и других механизмов общественного противодействия коррупции.http://www.hse.ru/news/recent/27534931.htmlhttp://navalny.livejournal.com/566998.htmlРезультаты опроса зрителей: http://www.hse-inc.ru/article/2011/03/18/_1537.htmКомментарий Антона Носика: http://dolboeb.livejournal.com/2019152.html (сокр., полностью см. по ссылке):Принципиальная позиция противников Навального (не едровских, а либеральных из «Вышки») — что любая борьба с коррупцией в России должна носить непубличный и непрозрачный характер, она должна быть поручена закрытой команде экспертов, составленной из госчиновников и афилиированных с ними экономистов. А если побороться с коррупцией пытаются дилетанты, или, ещё того хуже, широкая публика — то это лишь вредит и мешает. Поэтому если вдруг появляется общественная инициатива, первоочерёдная задача экспертов сводится к тому, чтобы её дискредитировать, выявив неподготовленность общественников к дискуссии о том, какие именно поправки сегодня обсуждают чиновники с профессурой за наглухо закрытыми дверьми ведомственных комиссий, в условиях взаимной презумпции добросовестности.Мне тут могут возразить, что никто из оппонентов Навального, представлявших ГУ-ВШЭ и МЭР, впрямую такого не говорил. Только Иван Бегтин нашёл смелость прямо указать на собственную непубличность как главный критерий допустимости антикоррупционных усилий. Но давно и не нами сказано: «По плодам их узнаете их». Навальный начал свою деятельность не вчера. На его счету — выигранные иски к «Транснефти», «Роснефти», ВТБ о раскрытии информации. В этой борьбе на его стороне была блогосфера, экономическая пресса, Президиум Высшего арбитражного суда. Эксперты на моей памяти не оказывали этой борьбе ни моральной, ни интеллектуальной поддержки. Она их как бы не касалась. А когда Навальный заинтересовался подготавливаемыми в тиши кабинетов реформами законодательства, которые ФАС и Transparency International называют сложным словом коррупциогенные — эксперты вдруг дружно поднялись, чтобы своим авторитетом задавить чужака, посмевшего залезть на их священную территорию. В этом и состояло основное содержание победы по очкам в игре на своём поле. И заранее известный приём, который применялся, чтобы выставить Навального дилетантом, бил ровно в одну точку: непосвящённый не может понять, какие законы вредны, а какие — полезны, потому что темна вода во облацех, и только нам ведомы тайные пути.