Алекса?ндр Ефи?мович Курля?ндский (род. 1 июля 1938, Москва) — советский писатель, сценарист, популярный детский писатель, сатирик, драматург, заслуженный деятель искусств Российской Федерации (2007)В 1961 году закончил Московский инженерно-строительный институт им. В. В. Куйбышева. С 1964 года — профессиональный литератор.Один из создателей самого известного отечественного анимационного сериала «Ну, погоди!» (именно первым выпуском погони Волка за Зайцем дебютировал в мультипликации).Опыт работы над фильмами с продолжением пригодился писателю, когда он придумал «Великолепного Гошу» (10 выпусков) и «Возвращение блудного попугая» (3 выпуска).Пишет и для взрослых (пародийный боевик «Тринадцатая ножка Буша», книга «Тайны кремлёвских подземелий»).

Публичная дискуссия ректора ВШЭ Ярослава Кузьминова и известного блогера, основателя антикоррупционного сайта «Роспил» Алексея Навального. В центре обсуждения оказалось будущее не только закона о госзакупках (94-ФЗ), но и других механизмов общественного противодействия коррупции.http://www.hse.ru/news/recent/27534931.htmlhttp://navalny.livejournal.com/566998.htmlРезультаты опроса зрителей: http://www.hse-inc.ru/article/2011/03/18/_1537.htmКомментарий Антона Носика: http://dolboeb.livejournal.com/2019152.html (сокр., полностью см. по ссылке):Принципиальная позиция противников Навального (не едровских, а либеральных из «Вышки») — что любая борьба с коррупцией в России должна носить непубличный и непрозрачный характер, она должна быть поручена закрытой команде экспертов, составленной из госчиновников и афилиированных с ними экономистов. А если побороться с коррупцией пытаются дилетанты, или, ещё того хуже, широкая публика — то это лишь вредит и мешает. Поэтому если вдруг появляется общественная инициатива, первоочерёдная задача экспертов сводится к тому, чтобы её дискредитировать, выявив неподготовленность общественников к дискуссии о том, какие именно поправки сегодня обсуждают чиновники с профессурой за наглухо закрытыми дверьми ведомственных комиссий, в условиях взаимной презумпции добросовестности.Мне тут могут возразить, что никто из оппонентов Навального, представлявших ГУ-ВШЭ и МЭР, впрямую такого не говорил. Только Иван Бегтин нашёл смелость прямо указать на собственную непубличность как главный критерий допустимости антикоррупционных усилий. Но давно и не нами сказано: «По плодам их узнаете их». Навальный начал свою деятельность не вчера. На его счету — выигранные иски к «Транснефти», «Роснефти», ВТБ о раскрытии информации. В этой борьбе на его стороне была блогосфера, экономическая пресса, Президиум Высшего арбитражного суда. Эксперты на моей памяти не оказывали этой борьбе ни моральной, ни интеллектуальной поддержки. Она их как бы не касалась. А когда Навальный заинтересовался подготавливаемыми в тиши кабинетов реформами законодательства, которые ФАС и Transparency International называют сложным словом коррупциогенные — эксперты вдруг дружно поднялись, чтобы своим авторитетом задавить чужака, посмевшего залезть на их священную территорию. В этом и состояло основное содержание победы по очкам в игре на своём поле. И заранее известный приём, который применялся, чтобы выставить Навального дилетантом, бил ровно в одну точку: непосвящённый не может понять, какие законы вредны, а какие — полезны, потому что темна вода во облацех, и только нам ведомы тайные пути.

группа В Контакте: http://vkontakte.ru/club325784 Пародия на Потапа и Настю Каменских на родительском собранииИван Угран Александр ЦекалоВелика різниця по-українськи Большая разница по-украински / выпуск 5 (Эфир от 25.09.2010)

Выпуск программы от 19 марта 2011 года

She did not even get past the $200 question. How stupid is that?Check www.megarooms.com/dating to Date her!!

Diesen Bericht habe ich schon lange in meiner Favoritenliste, denn er ist zwar kurz, aber voll mit schlecht recherchierten und sinnfreien Inhalten, die viele jedoch nicht erkennen. Deshalb habe ich die f?r mich sinnfreisten Aussagen kommentiert und parodiert.Im ?brigen halte ich das Thema Spielsucht f?r ein sehr wichtiges und Thema in unserer Gesellschaft. Doch bei so einem schlecht recherchierten Bericht, der dazu noch Fallbeispiele von v?llig normaler Computernutzung beinhaltet, die dort wiederum v?llig ?berzogen werden - das kann man dann einfach nicht ernst nehmen.Statt den Spielen oder der Spieleindustrie die Schuld zu geben, sollten wir uns lieber fragen, welche Alternativen Jugendliche eigentlich zu dem Gammeln am PC haben. Vor dem Fernseher gammeln, d?rfte nicht besser sein, Sportvereine sind oft nicht billig, unter Freunden herrscht oft Ideenlosigkeit und es wird letztendes dann drau?en herumgegammelt, man kommt auf dumme Gedanken etc.Auch f?r die Schule zu lernen, mag in einem gewissen Ma?e f?r jeden als Pflicht gelten, jedoch kann die Schule den Nachmittag nicht f?r jeden Jugendlichen ausf?llen. So wie manche sich nicht l?nger als 2-3 Stunden vor den PC setzen k?nnen, k?nnen andere nicht den ganzen Tag mit Hausaufgaben und lernen verbringen. Das hat nicht zwangsl?ufig etwas mit Faulheit zu tun, sondern mit der Pers?nlichkeit, die jeder frei entfalten k?nnen sollte.Wir k?nnen nur von unserer heutigen Jugend erwarten, dass sie zu anderen Mitteln greift, wenn wir aktiv Angebote machen und Alternativen bieten. Weder ein Verbot noch eine Altersanhebung auf 18 bei World of Warcraft wird verhindern, dass dieses Spiel derartig missbraucht wird. Denn nicht das Spiel missbraucht Jugendliche, sondern umgekehrt.

Ответы на вопросы

Побили Нагиева

Выпуск программы от 14 марта 2009 года. Часть 2. Гость - американский актер Микки Рурк.

большая разница выпуск 1 http://www.bigraz.ru